Micelio
Auto27 de abril de 2016

A- de 2016

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Procurador General De La Nacion

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Sentencia De Constitucionalidad
  • Inexistencia de incongruencia
Solicitud De Nulidad Sentencia De Constitucionalidad
  • Rechazar por improcedente, por cuanto no se acredita vulneración del debido proceso
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la sentencia C-754/15.

El Procurador General de la Nación interpuso el incidente de nulidad, alegando la causal de incoherencia entre la parte motiva y la parte resolutiva de la providencia.

La Sala Plena RECHAZA de plano la solicitud de nulidad en lo que se refiere a los cargos relativos al derecho fundamental a la interrupción voluntario del embarazo y la objeción de conciencias institucional, ya que éstos no superaron la carga argumentativa que se exige en los incidentes de nulidad que se invocan ante la Corte Constitucional.

Así mismo, DENIEGA el cargo referido a la falta de motivación con respecto a la imposición de un deber público a los particulares, por considerar que la sentencia explicó con suficiencia la obligatoriedad de los mínimos constitucionales para todos los agentes que hacen parte del sistema general de salud, sin distinción alguna entre la naturaleza pública o privada de los mismos.

La Sala precisa que los argumentos del Procurador esconden un velado desacuerdo con el contenido de la providencia, que bajo ninguna circunstancia logra acreditar una violación al debido proceso que amerite anular la decisión.

Recuerda al recurrente, que las discrepancias que tenga con los fallos del juez constitucional no pueden ser óbice para abusar de los recursos procesales como forma de obstaculizar la exigibilidad de las providencias de la Corporación.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR por improcedentes los cargos por incongruencia entre la parte motiva y la parte resolutiva de la sentencia C-754 de 2015 respecto del derecho fundamental a la interrupcion voluntaria del embarazo y a la objecion de conciencia institucional.
  2. Segundo. DENEGAR la nulidad de la sentencia C-754 de 2015, solicitada por el Procurador General de la Nacion.
  3. Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónJuan Carlos Henao Pérez
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.